资讯

为了赶上中国速度，31家汽车公司联手了

• 100万+ 浏览
• 30万+ 评论
• 2024年5月1

几十年来，汽车行业的重点是提升马力、增加零部件数量以及精益求精的工程技术。然而，这种模式在电动化时代已不再适用。如今，竞争的关键不再仅限于电池技术，更在于通过软件化的方法来简化制造流程。

当前时期常被比作汽车行业新时代的“福特T型车时刻”，其核心在于重塑汽车制造模式，而非仅仅是电动汽车本身。因此，真正的竞争焦点正从传统的发动机、机械结构和汽车工程，转移到软件定义的车辆、集中式计算、制造流程的简化以及工业规模化生产。

毋庸置疑，在全球汽车产业迈入新纪元之际，中国车企的发展速度已远超许多人的预期。丰田、福特和本田等公司已公开承认，在速度、成本、电池技术和生产规模方面与中国展开竞争变得异常困难。

中国车企不仅推出新车更快，其新车开发周期也显著缩短，先进软件的集成时间远早于传统厂商，同时综合生产成本却更低。驱动这一转变的因素包括对电池供应链的强大掌控、更快的创新周期、电动汽车的快速普及、人工智能驱动的制造以及更低的生产成本。

因此，竞争已不再局限于制造汽车本身，而是演变为谁能主导未来的生态系统。在过去几十年里，传统车企凭借其卓越的工程和制造能力在全球占据主导地位。但电动汽车的兴起，特别是“软件定义汽车”的理念，正在重塑整个行业格局。

预计未来十年，汽车行业的变化幅度将可能超过过去五十年。

01 外国公司寻求合作

随着“软件定义汽车”成为行业共识，欧洲车企一度面临普遍的焦虑。在智能座舱、自动驾驶和整车OTA等领域，传统燃油车时代的机械优势显得力不从心。独立研发不仅成本高昂，而且进度缓慢，因此，欧洲汽车行业内部正涌现出一股前所未有的开源合作浪潮。

2025年6月，Eclipse基金会联合宝马、梅赛德斯-奔驰、大众集团以及博世、采埃孚、舍弗勒等11家核心成员，启动了一项面向汽车软件的开源项目。半年后，Stellantis和大众旗下的卡车制造商Traton等新成员加入，参与车企总数增至31家。

基金会将此次扩张视为“全球汽车业向开放式创新转型”的标志，其核心载体是一个名为Eclipse S-CORE的共享开放平台。根据规划，首批基于该平台的量产车型预计将在2030年问世。

与此同时，其他开源联盟也在并行推进：COVESA联盟汇聚了宝马、通用、本田、福特、沃尔沃等，专注于信息娱乐和互联系统标准的制定。SOAFEE则联合了吉利控股、Arm等120家成员，致力于构建云原生架构以定义软件标准。

支持者们认为，车辆的基础中间件、硬件编排等底层组件，与品牌特性、外观设计或配置水平关系不大。无论是奔驰还是大众，调用传感器、管理算力的底层逻辑都高度相似。

各自独立开发这些“非差异化”的部分，无疑是资源浪费。通过标准化共享，开发成本有望降低40%，上市时间缩短30%。在单车利润受到挤压、研发投入需要精打细算的当下，这些数据极具说服力。

此外，开源架构还能降低供应商锁定风险，使车企能够更灵活地更换芯片或操作系统，从而增强供应链的韧性。理论上，这是一个“多快好省”的理想解决方案。

然而，一位要求匿名的行业分析师表示，欧盟主导的开源操作系统成功率“相当渺茫”。其根本原因在于，汽车制造商对于共享核心技术给竞争对手兴趣不大，他们更倾向于与英伟达、高通等固定技术伙伴深度绑定，建立排他性的优势。

开源社区“人人贡献、人人取用”的松散协作模式，与企业商业机密和追求品牌差异化的需求存在天然冲突。更棘手的是安全责任问题，车辆软件的开源特性意味着任何代码修改都可能影响功能安全，一旦发生事故，责任归属在众多贡献者之间难以清晰界定。

这与消费电子领域的开源模式不可同日而语。正如芬特尔所言，开源社区需要尽快讨论责任框架，但“他们必须迅速行动，而中国正在向前推进，采取的是实际行动，而不是讨论”。

Gartner研究副总裁佩德罗·帕切科一针见血地指出了欧洲的不足：速度和专业能力。31家成员、众多工作组、反复的协商与妥协，这种治理结构天生就比较缓慢。而中国汽车制造商以互联网思维开发软件，周更、月更的迭代节奏早已是常态。当欧洲还在讨论标准接口时，中国车企的车辆已通过OTA推送了新功能。

更令人担忧的是，帕切科认为，将几家在软件方面本身就面临挑战的公司聚集在一起，虽然可以分摊成本，但未必能提升质量。软件能力是组织文化、人才储备和工程方法的长期积累，并非几次联合会议就能速成。

如果欧洲车企不引入真正的软件领先者，无论是通过外部科技公司还是内部彻底变革，开源联盟很可能沦为“差生抱团”，仅能产出平庸的基线平台，而无法形成真正的竞争力。

欧洲并非没有意识到问题，VDA和Eclipse的扩大合作表明他们正在加速。但2030年才量产首批基于S-CORE的车型，这一时间表本身就是一个警示信号，届时中国车企的软件能力可能已进化到下一代架构。

02 降本增效仍需中国

许多国外资深人士指出，汽车行业最大的误解之一是将中国车企的成功主要归因于较低的制造成本。事实并非如此，中国汽车产业真正的竞争优势在于供应商选择和系统架构方面截然不同的工程方法。

几十年来，传统车企依赖于层级分明的供应链结构。整车企业专注于集成，关键技术则从外部专业供应商处采购。相反，中国车企正在改变这一模式，从“谁能以最低成本供应零部件”转变为“谁能加速系统级创新并缩短开发周期”。

因此，那些拥有软件集成能力、电子架构兼容性、数据和人工智能、电池技术、以及产业化速度和OTA能力的供应商，开始崭露头角。从工程角度来看，软件相比硬件减少了与整车的适配难度，最大限度地降低了集成风险，缩短了验证周期，并能更快地优化性能、成本和可靠性。

这正是外国车企所担心的。中国真正的出口产品并非电动汽车，而是研发速度。此前，大多数汽车行业流程的构建都基于一个假设：车辆研发项目将以过去二十年大致相同的速度推进，因此需要更多时间进行验证。

然而，中国以软件为中心的车辆研发项目发展速度之快，使得这些假设开始显得过时。一些智能驾驶、智能座舱公司的生产协议扩展，正是这种转变的体现。这也是中国车企推出新车的速度越来越快、数量也越来越多的原因。

当越来越多的车辆功能运行在共享软件平台而非独立系统上时，团队可以更快地更新和验证变更。更少的系统边界意味着更少的集成延迟，从而带来更快的反馈循环。因此，车企之间的差距越来越取决于企业学习、验证和发布变更的速度。

从外国车企在中国的策略来看，传统车企不再仅仅是竞争对手，它们越来越多地向中国车企学习，甚至在某些情况下依赖于它们。

原因在于，几十年来，汽车行业的领先地位建立在机械工程、生产质量、发动机性能和制造规模等方面。而如今，竞争格局正转变为软件定义汽车、人工智能集成、OTA升级、创新速度、生态系统思维和垂直整合。

外国车企也纷纷调整策略，大众汽车与小鹏汽车和地平线机器人公司合作；丰田汽车与华为和Momenta公司合作；梅赛德斯-奔驰正在考虑采用中国制造的车辆架构；雷诺汽车利用中国的工程能力加快研发周期。显然，为了迎头赶上，传统车企迫切需要获得中国的速度、软件和供应链。

但他们越依赖中国，就越有可能失去技术独立性。这就造成了现代汽车史上最大的战略困境之一：如何在不将行业未来外包的情况下保持全球竞争力？因此，许多国外分析人士认为，“中国速度并非灵丹妙药，而是一种思维模式。”

未来十年能够胜出的公司，未必是规模最大的公司，而是那些能够做到以下几点的组织：缩短决策延迟；将软件思维融入核心业务；缩短产品周期；以及比竞争对手更快地适应变化。汽车行业不仅在技术上发生变革，也在文化上发生变革。

爱游戏体育围绕聚合更新资讯，助你畅玩无忧不断创新，回应用户的真实需求。

掌握最新游戏动态

精选多元化娱乐内容，满足不同玩家需求内容，爱游戏体育与你一同发现更多精彩。

深入解读游戏精髓

聚合更新资讯

• 最新游戏发布
• 热门游戏攻略
• 电竞赛事报道
• 游戏行业分析
• 玩家社区活动
• 游戏文化探索
• 虚拟现实游戏
• 独立游戏推荐
• 游戏硬件评测
• 未来游戏趋势

作者：玩家小李 爱游戏提供的攻略真的太详细了，让我这种手残党也能轻松通关，感谢！

爱游戏体育专注爱游戏官网，为用户提供专业可靠的体验。

爱游戏体育深耕聚焦热门游戏，第一时间掌握最新动态领域，用心服务每一位用户。